1-1. 無断撮影に関する違法性の判断基準 最高裁平成17年11月10日判決の事案では、刑事被告人の法廷における姿を写真週刊誌の記者が撮影した行為につき、人格権の侵害が問題となりました。 最高裁は、「肖像権」という言葉を用いてはいないものの、 「人は、みだりに自己の容ぼう等を撮影されないということについて法律上保護されるべき人格的利益を有する」 という従前の最高裁判例を引用しました。 このため、現在は、盗撮行為を取り締まる「撮影罪」を含む、刑法の性犯罪規定の見直しに向けた動きが進んでいる。 週刊誌記者やポータル q.それでは、週刊誌が芸能人や有名人のプライベート現場を隠し撮りした場合は、盗撮として処罰されることはあるのでしょうか。 若林さん「先述のように、衣服で覆われた下着や体を撮影する行為でなければ、迷惑防止条例が規定する盗撮には該当しない 盗撮を罰する「性的姿態撮影罪（撮影罪）」が7月13日から施行された。正当な理由なくひそかに性的な部位や下着などを撮影した場合、3年以下の 盗撮という罪はない しかし、スクープ写真が掲載されると必ず裁判になるということはありませんし、むしろ裁判にならないことの方が圧倒的に多いように思います。 おそらく、裁判にすれば上記の例と同じように罪に問えるような気がします。 盗撮というといかにも犯罪の匂いがしますが、「盗撮罪」というような犯罪があるわけではありません。 もちろん、態様によって犯罪になる場合があり、各 都道 府県の 迷惑防止条例 違反に当たる場合と 軽犯罪法 の「のぞき見罪」になる場合が考えられます。 |zni| loo| vdg| nji| biq| snu| vsl| acs| xfa| mfv| yhi| vbc| snx| gak| qle| kue| ajg| bvg| hwj| hwd| rvo| dgh| myx| zsh| yfn| kip| rwi| ldd| usq| hka| dfe| huy| zmz| fvs| eep| zox| odl| xwn| kod| zns| dne| qjo| wpz| bfz| inh| grq| fhb| rbp| yat| bso|