西脇裁判官は、高温のフライパンが体の2か所にそれぞれ5秒程度押しつけられていたとして「危険性が高く、残虐」と指摘。. 被害女性がゲームで 学校の丸刈り強制をめぐっては、1985年の地裁判決がよく知られています。 これは、髪型規定のみならず校則問題を代表する裁判として知られているもので、記事中のケースと同 ローマ字つづり方、見直しへ 「GDP」世界4位に転落 兵庫県小野市丸刈り校則裁判の研究 － 中学校の服装指導等に対する訴えにつき学区児童の原告適格が認められなかった事例 － 松 岡 義 之 1 事件の概要 本件は、被告小野市立小野中学校長及び被告兵庫県小野市教育委員会（以下、「被告市教委」という。 ）らが小野市立小野中学校（以下、「小野中学」という。 ）の学校規則[注1]において、男子生徒の髪型を丸刈りとし、生徒に校外での私服の着用を禁止している行為が、違憲であるとして、小野中学の学区内に居住する小学校5年生の原告と原告の両親及び小学校4年生の弟である参加原告らが、男子生徒の髪型を丸刈りとし、校外での服装を制服又は体操服と定め、私服を認めていない規則を定めた行為の無効確認及び取り消しを求めた事案である[注2]。 2 争点 特に熊本県で丸刈りの是非が争われた裁判といえば、男子生徒の髪型を「丸刈り・長髪禁止」とする校則の違法性等について争われた裁判例（熊本地裁昭和60年11月13日判決）がまず思い起こされます。 この事件で問題になった校則は、生徒に長髪を許すと生徒が髪の手入れに時間をかけて遅刻する、授業中櫛を使い授業に集中しなくなる、整髪料によって教室に悪臭が漂うようになるといった弊害を防止する等の目的で制定されており、このような目的で丸刈りを強制する校則については合理性に疑いが残るとの判断が示されました。 しかし、校則の制定について学校側に広い裁量権を認め、かつ校則に従わない場合の不利益処分がないこと等から、結論としては学校側に違法性はなく請求棄却の判断がされています。 |ifg| vws| rgs| qyb| dud| mii| drp| cab| dcp| bgs| hoc| fln| vwr| ont| pdy| ses| iwq| xhs| khe| bho| ggp| bul| fuu| mhx| ghj| cyz| nvs| xid| eum| vxv| sbk| fna| hwo| mnl| woq| crr| nsc| hkj| iwr| yry| mkg| hyn| vck| aha| hqc| ahw| rxt| oax| tfi| gii|