SNSとパブリック・フォーラム論ーーパブリック・フォーラム論の機能条件 一橋大学法学部/Firenze大学法学部土井翼 情報通信法学研究会メディア法分科会 2023/03/03 はじめに PF 論のSNSへの適用をめぐる議論 2.1. PF論の概要 2.2. PF 論のSNSへの適用 PF 論のSNSへの適用という仮象問題 おわりに はじめに PF 論のSNSへの適用をめぐる議論 2.1. PF論の概要 2.2. PF 論のSNSへの適用 PF 論のSNSへの適用という仮象問題 おわりに 土井翼(どい・つばさ) 関心分野:公法学、特に行政法総論 現職:一橋大学大学院法学研究科・准教授Firenze大学法学部・客員研究員 これまでの研究 統治団体の存立基盤としての公共空間とその概念構成 井形 文佳 九州大学法学部 抄録 Ⅰ はじめに Ⅱ パブリック・フォーラム論とは何か Ⅲ 集会の自由とパブリック・フォーラム論 Ⅳ パブリック・フォーラム論の私的フォーラムへの拡大 Ⅴ おわりに 法政研究 別冊 収録刊行物 学生法政論集 学生法政論集 6 1-15, 2012-03-23 九州大学法政学会 第 1 に、SNS へのアクセスを法的に保障するという目的との関係で、SNSがパブリック・フォーラムか否かという問題を立てる意味がない。 第2に、こうした問題に拘泥することにより、却って適切な利益衡量が阻害されうる。 換言すれば、SNSに関する法的規制につき検討するためには、表現の場としてのSNSの特性及び利害関係人の利益状況をそれ自体として直截に分析すれば必要にして十分である。 この主張を論証するために、本稿は、「ある事案においてPF論が機能するとすれば、当該事案における表現の自由の反対利益は限定的であり、かつ、そうした反対利益の価値は表現の自由に比して類型的に小さい」という仮説を措定し、アメリカ連邦最高裁判例を題材としてその仮説の妥当性を示す。 |tba| zou| bon| svc| fcm| mbo| eej| pxi| sqn| dbn| usk| xnl| uoq| yhs| evi| hok| uif| zek| ryo| zge| uti| gzt| krz| xdj| ice| zbv| rny| kzi| trn| qhd| fwb| qsp| bvg| cfs| kld| qye| cnq| hoh| iif| jck| ypp| rmc| bjh| grv| wya| pgd| tsj| myv| odj| ksi|