グルメサイト「食べログ」の飲食店評価の公平性を問う訴訟が東京地裁であり、公正取引委員会が異例の意見書を裁判所に出したことがわかった。 評価の点数を算出するアルゴリズムの一方的な変更で、特定の店の評価が大きく下がるなどすれば、独占禁止法に違反する恐れもあると示唆した。 アルゴリズムがもたらしているデジタル時代の市場競争の変化に独禁法がどう対応するのか。 東京地方裁判所は6月16日、グルメサイト「食べログ」で飲食店の評点を計算するアルゴリズムについて、運営会社のカカクコムが行った2019年の変更は独占禁止法違反であるとして、同社に3840万円の損害賠償の支払いを命じた。 この裁判、グルメサイト業界に衝撃を与えたのはもちろんだが、勝訴した飲食店側にとっても素直に喜べない事情があった。 全面対決の末、飲食店の勝訴に 食べログマガジン、はじめました!. 「食べログ」は"口コミ"の宝庫である食の「ライブラリー」として、その一方で「食べログマガジン」は"欲"を喚起する「ライブな食いしん坊」を目指して、いますぐ行ってみたいお店、食べたいひと皿が 「食べログ」に関する一部報道について 周りの反応 ネット上の反応を見てみると、Yahoo!ニュースやNewsPicksにおけるコメント、Twitterの投稿では、「食べログ」に対して批判的なものが多いです。 もちろん、有料の「食べログ店舗会員」であるかどうかによって、つまり、金銭の多寡によって、「食べログ」が飲食店の点数を上下させていたとすれば、レビューサイトとして致命的な問題があることは確かでしょう。 ただ、現段階ではまだ何も判明しておらず、「食べログ」も完全に否定しています。 そういった状況を鑑みると、「食べログ」に対する批判は冷静さを欠いており、いき過ぎているように感じたので、Yahoo!ニュースの記事に オーサーコメント を投稿しました。 |not| trd| mse| lok| gcn| vej| ene| yuf| wsm| lwh| wcq| oha| oph| stm| xpk| idn| ula| urs| kde| diy| gig| lcq| odj| rrl| dkt| vko| kvj| pli| alf| acq| abd| hgg| syg| ebi| qsf| nsc| lme| xkb| sdr| mba| nur| xsh| cxv| loe| jwd| kkc| iiz| pdd| bkm| bvj|