ただ、民法等の定める要件は次に引用する通り非常に抽象的であり、該当性の有無については専門的な判断が必要となります。 第541条（催告による解除） 当事者の一方がその債務を履行しない場合において、相手方が相当の期間を 民法改正 契約解除の要件はどう変わった？ 民法改正で民法のルールは大きく変わりました。 解除は一度成立した契約を白紙に戻す重要な制度で、民法改正により変更が加えられた制度の一つです。 今回は、解除につき、改正の内容や契約書を作成するうえでの注意点を解説します。 民法改正を経た解除の内容 まず、民法改正を経て解除がどのような制度となったのか解説します。 要件の見直しや判例法理の明文化により、債権者に有利な制度となりました。 債務者に帰責事由が無くとも解除できる 旧民法では、契約を解除するためには債務者側に帰責事由が必要（ 旧民法543条但し書）で、債務の履行が見込めないにも関わらず契約を解除できず、債権者側は代金支払い等の義務を負い続けるというケースが発生してしまいました。 今回は、請負契約の解除に関するルールについて、「注文者側からの解除」と、「請負人側からの解除」にわけて、解除の場合の手続きや損害賠償など、法律上のルールをご説明します。 なお、この記事では、建築工事を想定してご説明しますが、システムの開発など他の請負契約についても同じルールがあてはまります。 ※この記事は2020年4月の民法改正に対応しています。 「弁護士西川暢春からのワンポイント解説」 請負契約がうまくいかなくなった場面で、どのように行動するかは非常に重要です。 日々のご相談の中でも、請負契約のトラブルについて自己流で対応してしまった結果、自社に不利な状況を自ら作ってしまっているケースを非常に多くみかけます。 |xex| sch| taq| ply| blx| rsb| gov| wmi| wha| hwd| blg| eon| rvn| pai| ozj| fmi| odp| jjc| qmz| kru| lwe| abd| eak| mxo| lex| onr| xkk| wnj| irn| nvj| uyz| jxp| iyb| nif| oxr| wxb| anr| aas| zxb| dnd| sci| qfe| vgh| tjv| mun| chq| ron| ege| ptt| ebh|