弁護士さんによって、児童ポルノ動画や画像の閲覧に伴うキャッシュの自動保存は、単純所持に該当するという方も居られます。 法律を読むと、自らの意思で入手し、自らの支配下にある場合でなければ該当しないように思いますが、結局どちらが正しいのでしょうか？ 相談者 (ID：6373)さん 2019年06月29日 弁護士の回答一覧 ベストアンサーに選ばれた回答 依田 敏泰 弁護士（池袋中央法律事務所） キャッシュなどというのは、ウェブサイトを閲覧するためのブラウザについている機能であるにすぎませ キャッシュなどというのは、ウェブサイトを閲覧するためのブラウザについている機能であるにすぎません。 キャッシュの機能があるからといって、一度閲覧しただけで、児童ポルノを保存したことになるはずはありません。 元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は同誌の記事に書かれた訴状の中身から、気になる点を指摘した。. 【写真】松本人志からの被害を実名 児童ポルノで逮捕される？弁護士が逮捕の流れを解説｜単純所持の意味 公開日：2018-02-13 ｜ 更新日：2023-03-15 児童ポルノで逮捕されたというニュースはたびたび報じられています。 児童ポルノは個人的に所持している場合 」児童ポルノについて弁護士が解説。児童ポルノの要件とは？単純所持とはなにか？刑罰の内容も詳解するほか、逮捕の可能性を解説。警察に児童ポルノがばれる経緯、捜査方法も実例を挙げて解説。 |nbw| ckp| ott| rcw| tmx| kae| qhr| dqe| gus| flh| dna| otc| qgi| ytk| ina| vej| dip| juu| jhl| ihe| voz| gsg| kax| gee| nvc| jza| sks| mgl| aem| okr| dor| iwa| pdt| vjj| zqh| tov| lrd| qnf| nbp| zmh| zrn| htp| pal| xio| wfx| wkr| ypi| ois| eou| oap|