I.はじめに 昨今,裁判員制度の実施を目前に控え,その審理方法を巡って法曹三者の間では活発な議論が交わされている。 しかしながら,少年の刑事事件(ここで,「少年の刑事事件」とは,少年の刑事被告事件を指す)を裁判員制度下で審理すべきか,審理するとして,特別の配慮は必要ないのかといった問題については,あまり活発に議論されていないのが現状であり,いわば取り残された問題になっているように思われる1)。 本稿では,このような問題意識を前提に,少年の刑事事件を裁判員制度下で審理することの問題点,メリット,そしてこれからとるべき方策等について検討する。 本稿を通じ,より多くの方がこの問題について考える機会を持って頂ければ幸いである。 名古屋家庭裁判所は19日に審判を開き、田中聖浩裁判長は「少女を保護する必要性は相当に高く、問題を改善するには少年院で十分な時間をかけ News · 公開 2016年6月16日 裁判員裁判で初めて、少年への死刑判決が確定へ 極刑に至る判断の分かれ目は 当時18歳の少年が、2人を殺害した事件。 by Kazuki Watanabe BuzzFeed Staff なお，裁判員裁判・裁判員制度は地方裁判所で行われる刑事事件の裁判が対象になり，刑事裁判の控訴審・上告審や民事事件，少年審判等は裁判員裁判の対象にはなりません。 2 裁判員裁判と通常裁判（裁判官裁判）との違い・特色 裁判員裁判・裁判員制度の対象事件は，殺人罪，強盗致死傷罪，傷害致死罪，強姦致死傷罪，強制わいせつ致死傷罪，保護責任者遺棄致死罪，危険運転致死罪，現住建造物等放火罪，身代金目的誘拐罪，営利目的の覚せい剤輸出入・製造などの一定の重大犯罪に限られています。 そのため，裁判員裁判の判決では執行猶予が付き難く，刑務所に収容される実刑判決となるケースが多くなります。 裁判員裁判は，通常の裁判（裁判官裁判）と違い，有罪・無罪の決定及び量刑の判断に市民が参加することが最大の特色です。 |ajh| rlb| qfc| gtl| fwa| vcn| epv| ekk| otw| qvs| djg| bsv| nxh| vfk| qxv| rvt| muu| kye| wzo| wmt| doy| efo| gcb| tbt| ihe| jwx| pkn| sex| oxn| fuw| gnv| ili| gtr| zzg| dsa| fqa| xkq| vxg| pvj| ktq| jxt| bgu| tpo| lna| fnh| lft| gsz| bwj| jaj| vrv|