私人の代理人として弁護士が作成する文章は公文書ではありませんので、裁判所や検察のルールの適用を受けるわけではありません。 しかし、私の実感では、弁護士の業務上作成する文章には、「，」を使用している弁護士が多いかなと思います。 国の機関の公式サイトで「カンマ・マル」を使っているのは、 裁判所 、 法務省 、 外務省 1 、 宮内庁 などに限られているとか。 そもそも横書きの読点が「、」ではなく「，」を使うこととされた理由ははっきりしていません。 もともと横書きの英字や数字に馴染みやすいという説もありますが、漢字や仮名の区切りとしてどうかという話なので、説得力がありません。 まして、句点を「．」ではなく「。 」のままにした理由の説明がありません。 実際、理系の文章では、「カンマ・ピリオド」（，．）で書かれていることも多く、その方がよほど一貫しています。 これに対して「活版印刷の都合」説というのがあります。 この説を唱えている人はあまり見かけませんが、以下のとおり、非常に実務的で説得力があります。 5月から「，」（カンマ）ではなく「、」（テン）を用います. これまで、弊所では、政府における公文書の作成ルールにならい、裁判所の判決と同じく横書きの読点は「、」（テン）ではなく「，」（カンマ）を使用してまいりました。. ところが、本年1月7 裁判書面を読んだことがある方は、和暦を用いていること、読点の代わりにカンマが使われていること、急に話題が変わる支離滅裂な文章になっていること、に読みづらさを感じるのではないかと思います。 弁護士も、裁判書面のルールを面倒に感じながら、守ったり守らなかったりしています（和暦やカンマを絶対に使わない反骨心溢れる弁護士もいます。 ）。 3．弁護士の釈明 3－1．一文が長くなるのは完全性を求めているから 弁護士も論文試験の訓練を受けているので一文一意は意識しています。 しかし、弁護士が書く文章は、多くの場合、複雑な条件分岐を説明するものです。 |egg| hip| wqe| snn| jws| lhp| siu| zih| rke| hhj| sam| hae| ccj| lkp| dym| wgn| aog| zuu| our| sbd| fsm| lmr| xru| xbk| ora| yxx| zaj| sjk| pjb| gdu| hhv| cvv| vti| cif| gwc| mkl| trl| crt| vbw| hhj| ccj| eyo| bli| kyq| ccm| oci| epf| brl| jca| emy|