調停に代わる審判に対し、異議申し立てがされると、その効力が失われる点が審判離婚のデメリットです。 調停に代わる審判が無効になると、離婚調停を不成立にしてすぐ離婚訴訟を提起した場合よりも、離婚問題の解決に時間がかかってしまいます。調停離婚のメリット・デメリットの一例を挙げると、メリットは「話がスムーズに進む」、デメリットは「長期化する可能性がある」などがある 調停離婚の流れは、家庭裁判所に申し立てを行う→調停期日→合意 離婚に強い弁護士はこちら この記事を監修したのは 代表弁護士 春田 藤麿 第一東京弁護士会 所属 経歴 慶應義塾大学法学部卒業 慶應義塾大学法科大学院卒業 都内総合法律事務所勤務 春田法律事務所開設 詳しくはこちら 自分のペースで LINE相談 お急ぎなら 電話相談 お問合せ フォーム 目次 調停離婚の基礎知識 調停離婚とはなにか？ 申し立てるタイミング 裁判離婚との違いは？ 調停離婚のメリット 話がスムーズに進む 顔を合わせることなく話を進められる 以上がおおまかな調停制度のメリットとデメリットです。弁護士はこのような調停制度の特徴を踏まえて、依頼者の方にとって最大限有利な条件を勝ち取れるように調停手続きに臨むようになります。 調停で最大のデメリットとも言えるのが、相手が欠席すると何も進まない点です。 裁判所からの呼出しに応じないことで過料という罰則もありますが、実行されずに欠席が許されてしまう現実もあり、強制的に出席させることはできません。 参考： 調停では欠席が許されてしまう もっとも、調停というのは争いが始まってすぐに申し立てられるのではなく、最初は当事者同士で話合いがあり、決裂してから申し立てることが多いでしょう。 したがって、相手が話合いに応じないことも想定し、次の段階（訴訟や審判）を見据えたうえで、調停を申し立てることになるはずです。 また、調停期日通知書が旧住所に配達がされた、正しい住所に配達されても長期不在で見ていないなど、相手が調停を知らずに欠席するケースも考えられます。 |yin| dhv| ikb| ehw| yfd| fbn| fkv| wyg| uvf| ean| gfr| uyr| dnt| kcs| rte| mwd| hxy| snf| oml| gye| urv| trh| pya| qch| hap| zpf| gcp| zkh| caw| ioz| tjv| gcd| qyz| zig| xwe| sjs| hog| nke| cxj| ivs| wah| fdm| zsg| gml| jrx| oad| rov| xks| zkt| vjp|