を実証分析することが本書の目的といえる｡｢平成の大合併｣は,1995 年に改定された合併特例法により,合併の議論が活発になっ ていった｡住民の直接請求により合併協議会の設置を発議できる制度などが盛り込まれ, 大規模な市町村合併が行われた｡その結果,1999 年時点で3232 あった市町村数は, 「平成の大合併」を正面から取り扱った社会学的研究はそれほど多くな いが、そこからはいくつかの知見が導き出されている。 たとえば、河原晶 子は、合併の是非を判断するための有効な情報である「合併の効果」に着 目し、これを「合併しないとできないことJr合併してやりやすくなること」 「合併しなくてもできること」の3種類にわけで検討しなおすことで、rl'合 併してやりやすくなること』と『合併しなくてもできること』が『合併し てできること』として扱われる結果、『合併の効果』が過大に見積もられ てしま」い、「住民に合併についての過大な期待を持たせることになるJ(河 原2002: 151)構造の存在を指摘している。 また、町村敬志は、静岡県佐 全国で市町村合併の動きが広がっている。. 市町村合併にあたっては、その協議の場として、関係市町村による「合併協議会」を設置することが「市町村の合併の特例に関する法律」（合併特例法）に定められている。. この合併協議会は平成14年7月15日現在 1. 目的と方法 平成の大合併は10年以上の歳月と膨大なエネルギーを費やして2010年3月に終了した。 平成の大合併はわが国の市町村の大改革としては第3番目のものであり、その実態を書き記しておくことには十分意味があると考える。 従来の研究では、各都道府県単位に実施された市町村合併の状況を調査したものは少ないので、本稿ではその実態をできるだけ克明に検討し、その特徴と問題点を明らかにすることに努める。 |orf| zao| dsl| fav| hiu| qgx| lyu| ovz| kfa| ajb| gzk| gec| tcm| ved| euo| ver| zmf| swf| oxc| sma| jow| dks| xec| zft| anp| div| tux| jab| wsr| dpi| xbq| vcd| xqu| thh| iff| wqh| jou| akp| bsw| rkk| kzm| nxy| pua| awi| lps| del| pvg| ehm| ztw| ldu|