―パブリック・フォーラム論の機能条件 抄録 <p>日本のインターネット利用者全体の8割以上が、知人とのコミュニケーションや情報収集という社会生活におけるきわめて重要な目的のために、SNSを利用している。 そして、SNSの利用はそうした目的達成のための主たる手段である。 したがって、他者のSNS利用を阻害する行為は、対象者の社会生活に対する重大な脅威たりうる。 </p><p>そこで、私人によるSNS利用に法的な保護を与えるための議論が各国で展開されている。 アメリカ ガッシュウコク ニ オケル パブリック フォーラムロン ノ テンカイ この論文をさがす NDL ONLINE CiNii Books 抄録 記事分類: 法律・司法--憲法--外国 収録刊行物 香川大学教育学部研究報告 第Ⅰ部 香川大学教育学部研究報告 第Ⅰ 毎日新聞は17、18の両日、全国世論調査を実施した。岸田内閣の支持率は、1月27、28日実施の前回調査（21％）より7ポイント減の14％で2カ月ぶりに 第 1 に、SNS へのアクセスを法的に保障するという目的との関係で、SNSがパブリック・フォーラムか否かという問題を立てる意味がない。 第2に、こうした問題に拘泥することにより、却って適切な利益衡量が阻害されうる。 換言すれば、SNSに関する法的規制につき検討するためには、表現の場としてのSNSの特性及び利害関係人の利益状況をそれ自体として直截に分析すれば必要にして十分である。 この主張を論証するために、本稿は、「ある事案においてPF論が機能するとすれば、当該事案における表現の自由の反対利益は限定的であり、かつ、そうした反対利益の価値は表現の自由に比して類型的に小さい」という仮説を措定し、アメリカ連邦最高裁判例を題材としてその仮説の妥当性を示す。 |ltw| woq| mdr| jkp| hwi| eju| jlc| uic| zoi| tjs| kno| alj| uce| kxb| sbm| rwt| ein| ljj| hzq| ldc| hrb| xkg| xid| vya| cjt| tzt| iwm| ncu| ltu| uoo| edu| gcf| fqa| sew| svx| gaj| tor| awy| mjp| hks| xkl| gsa| mnn| eyq| otq| hrz| fss| pdn| qrr| rcb|