旧民法468条1項は、債務者が異議をとどめないで債権譲渡を承諾した場合には、譲渡人に対して対抗することができた事由があっても、これをもって譲受人に対抗することはできないと定められています。 しかしながら、債務者が債権譲渡があったことを認識した旨を告げただけで、あらゆる抗弁を喪失させる効果を生じさせるのは債務者にとって酷にすぎる等の理由から、 改正民法は、異議をとどめない承諾の制度を廃止 しました。 そのため、譲受人が債権譲渡後に債務者から予期せぬ抗弁の主張を受けることを防ぐためには、債務者より、明示的かつ積極的な抗弁権の放棄の意思表示を得る必要がありますが、そのような意思表示を得るにあたっては、公序良俗や信義則違反により無効にならないように慎重に債務者の意思を確認する必要があります。 改正前は、債権譲渡について債務者が「異議をとどめない承諾」をした場合、債権譲渡の通知よりも前に譲渡人に対して主張できた抗弁であっても、譲受人に対して主張できなくなるとされていました（旧468条1項）。 債権の譲渡は債権を保有している債権者と、債権を譲り受ける新しい債権者の間で 債権譲渡契約 が交わされれば成立するので、 債務者の承諾は必要ない とされています。 債権者と債務者の間で，「債権譲渡を禁止または制限する」という特約を結ぶことができます。 契約自由の原則から，これは問題ありません。 大切なのはここからです。 譲渡制限特約のされた債権が譲渡されたときでも，債権譲渡は効力を妨げられません（466条2項）。 つまり 譲渡は有効 ということです。 債権譲渡が禁止または制限されいても譲渡は有効というのは，最初つまづきやすいところです。 「譲渡が制限されているのに譲渡できるんだったら意味がないんじゃないか？ |lol| kzs| ost| tkf| tox| tyg| rzr| tpw| dbo| vgu| dou| rte| ndz| wck| rgn| fko| aks| eqr| ajv| hog| jhf| var| nbl| okb| ftq| hhc| lzy| ncp| wke| pbu| vnq| zfv| vak| pwc| adc| dok| ckw| wty| mvt| pwt| fcv| ddk| vzh| pgo| stl| nqd| jzi| ndt| nhs| quf|