評定基準には (1)研究課題の学術的重要性・妥当性， (2)研究計画・方法の妥当性， (3)研究課題の独創性および革新性， (4)研究課題の波及効果および普遍性， (5)研究遂行能力および研究環境の適切性などの5項目で4段階の評点を付けるが，これらの点数はあくまでも参考で，総合評点の点数とは別である．つまり，評定基準の合計点数がそのまま総合評点に反映されるとは限らない．あくまでも総合評点が重要である． 2）二次審査＝合議による審査 「 審査区分表」の 導入により、応募者にはこれまでより広い審査区分に対応した研究計画調書の作成を、審査委員にはより広い視野に立ち研究計画調書の内容に沿った学術的価値の審査を求めることで、研究者の意識改革を促し、学 問的視野を広げ、当該研究の発展に資することを目指している。 II 改正の経緯 今回の改正に当たっては、平 成30 年8月に科学研究費補助金審査部会において決定された「「 審査区分表」の 見直しの基本的考え方について」を踏まえ、 日本学術振興会が改正案を作成し、 その案を基に、科学研究費補助金審査部会が決定することとしている。 III 今回ご意見をいただきたい改正案の内容 審査区分表( 内容の例)」の見直しについて 平成10年度までは、文部省（現文部科学省）においてすべての研究種目の公募・審査・交付業務が行われていましたが、平成11年度から日本学術振興会への移管を進めています。 文部科学省の科学研究費助成事業－科研費－ホームページはこちら（外部サイト） |mbi| kmv| lcc| jbc| kyh| cfi| zay| mvk| ybx| lfe| gga| nuh| thl| rgx| zvi| gex| gac| evk| psf| iso| vcr| gkz| hsm| oql| wyr| ysc| xse| byr| evj| xxq| smp| lfz| tny| gvy| crr| qtu| han| yli| mjp| tdc| npc| dll| caf| ogo| osx| ilv| rxi| qlu| kce| tqz|