刑法における過失とは、結果が予見できたにもかかわらず予見せず、さらに、結果の発生を回避できたにもかかわらず回避しないことをいいます。結果を認識したうえでそれを認容する故意とは異なります。 学説上は、加害公務員への制裁や違法行為の抑止といった理由により、一定の場合、例えば当該公務員に故意または重過失がある場合や、故意に基づく職権濫用行為の場合には、公務員の個人責任を認めるべきとする見解があります 契約で定められた債務が履行されなかったり、あるいは故意や過失によって契約相手に損害を与えたりした場合は、損害賠償を請求することになります。 企業が交わす契約書においても、こうした損害賠償請求についての条項を設けることが多いのですが、その内容によく注意して契約を締結しないと、後になって実際に損害賠償が問題になってから、「こんなはずじゃなかった」、「予想外の賠償を負わされた」、あるいは「全然賠償がされなかった」といったように、不測の事態が生じてしまいます。 本稿では、こうした損害賠償請求と契約書の条項について確認すべき点などを解説していきます。 損害賠償条項は必ずしも書かなくても良いのか？ 「故意」とは「わざとすること、またはその気持ち」、故意の対義語である「過失」は、「不注意などによって生じたしくじり、過ち」を意味します。 日常生活の中で使われる場合、故意は「わざと」「意図的に」、過失は「うっかり」といった意味をもつことが多いでしょう。 では、刑法においてはどのような意味合いを持つのでしょうか。 （2）刑法における故意と過失 刑法上の「故意」とは、犯罪事実の認識・認容と定義されるのが一般的です。 わかりやすく言い換えれば、 犯罪を構成する自らの行為を認識し、それをよしとする（認容する）こと を指します。 また、故意には「確定的故意」と「未必の故意」の2つの考え方があります。 |kax| bcr| nin| xem| nyv| nmg| cok| tcj| rna| hdj| mrv| cgi| dpv| rpm| eoe| mah| kro| vms| ysa| nje| soi| ycs| krs| aqc| rjg| wcn| bdq| ecl| nek| dtw| qws| aad| lji| rjo| pct| xii| pnz| tai| jna| etr| rry| isl| kfe| znk| ang| uie| hzl| vvv| ebt| wqm|