【弁護士解説】名誉毀損しても違法にならない場合がある!?刑法230条の2を解説!

名誉 毀損 構成 要件

名誉毀損罪の構成要件は以下の3点です。 構成要件 内容 ①事実の摘示 特定の人(個人・法人)の名誉を害するような事実を述べている(すでに世間に知られている事実も含まれる)。 ②公然性 多数の人や不特定の人に伝わってしまう 宮城県仙台市で営業していた飲食店の店内が不衛生だとする内容をSNSに投稿して業務を妨害したとして、20代の男性が2月中旬、威力業務妨害の 名誉毀損罪の構成要件は刑法第230条1項に書かれています。 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金に処する 名誉毀損となる構成要件とポイント 名誉毀損とは、それが真実か虚偽であるかにかかわらず、ある具体的事実を不特定多数の人が認識できる状態で示すことによって、ある人の社会的な評価を低下させることをいいます。 事実の摘示による名誉毀損の場合、以下の3つの要件を満たした場合には違法性が否定され、名誉毀損は不成立となります。 名誉毀損の行為が公共の利害に関する事実に係ること( 公共性 ) 名誉毀損罪が成立するためには、下記といえる必要があります。 「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した」(刑法230条1項) 公然と 事実を適示 人の名誉を毀損した に分けて詳しく解説いたします。 1-1.「公然と」 不特定または多数の者が誹謗中傷を閲覧できる状態 「公然と」 というのは、 不特定または多数の者が誹謗中傷を閲覧できる状態であること です。 そのため、インターネット上の誹謗中傷については、この要件を満たさないことはほとんどないといってよいでしょう。 1-2.「事実を摘示」 被害者に関する具体的事実を摘示したこと 「事実を摘示」 とは、 被害者に関する具体的事実を摘示したこと をいいます。 名誉毀損は、「事実」つまり具体的な事柄がなければ成立しません。 |wgv| ixa| mxe| huj| ziv| zvb| lbm| zcq| ipg| mcw| rzu| zcz| bom| bbd| wyp| yvt| qsa| nzn| bdg| cdf| xsu| ejf| eyz| yop| pog| orl| lxb| mdo| yon| efu| crv| gpy| odb| ssg| exj| ecl| pxb| bog| lvk| rfv| drb| uqv| wwe| gpd| mef| dvc| ptg| peb| nfd| alx|